광각뽐뿌가 왔으나 풍경사진은 거의 안찍고
어안이 더 잼나고 스노우보드 사진도 이쁘게? 나올꺼 같아서요~
광각보다 어안이 좋겠죠??
바디는 7D인데용...
시그마 10mm랑 이번에 출시예정인 캐논꺼 비교 하고 있는데요
4L 이면 너무 어둡지 않을까요?? 2.8이 좋을까요??
팔랑귀라.. ㅠ.ㅠ
도움좀 주세요~~
어안이 더 잼나고 스노우보드 사진도 이쁘게? 나올꺼 같아서요~
광각보다 어안이 좋겠죠??
바디는 7D인데용...
시그마 10mm랑 이번에 출시예정인 캐논꺼 비교 하고 있는데요
4L 이면 너무 어둡지 않을까요?? 2.8이 좋을까요??
팔랑귀라.. ㅠ.ㅠ
도움좀 주세요~~
어안렌즈 수술 시켰습니당.
시그마 10mm 어안과 캐논8-15 어안과 고민하시는 건가요?
화각이나 바디를 기변하고 나서도 유용성 그리고 화질면에서는 당연히 8-15 렌즈 겠지요.
다만, 가격은 시그마의 최소 1.5배~ 이상 될꺼라 생각중입니다.
아직 정식 출시가 되지 않은 상황에서 평가하기는 어렵겠지만..
캐논 8-15가 단점이라면, 좀 무거울 것 같습니다. 그리고 약간 어둡다는거..
그렇지만, 요즘은 고 ISO 에서도 화질이 좋기에 1단계 정도는 무시할 정도 입니다.
게다가, 어안렌즈로 인물촬영처럼 아웃포커스 시킬거 아니면 2.8이나 4나 비슷할 듯 합니다.
(어파피 광각렌즈에서는 피사체와의 거리가 아웃포커싱의 핵심요소 이기게..)
캐논 8-15 어안렌즈 샘플영상
http://web.canon.jp/imaging/ef/samples/ef8-15_f4l_f_usm/
http://exfocus.com/zbxe/164609
시그마 10mm도 나쁜 선택은 아닙니다만..
단렌즈 보다도 줌렌즈 스타일 이라면..
토키나 10-17mm 어안도 저가이면서도 쓸만합니다.
(현재 제가 쓰고 있습니다.)
참고로..
바디가.. 1D Mark 계열처럼 변태크롭이거나..
풀프레임이면 또 이야기가 달라집니다.